□ 本报记者 徐伟伦

□ 本报通讯员 张静

冬日到来，滑雪场成为很多爱好者必去的打卡地。虽然滑雪可以让我们感受到从高处瞬间失重俯冲向下的兴奋感，但是对于初学者来说，还要量力而行，别急于追求速度和高度的感官刺激，逞一时之能，酿成事故后悔晚矣。近日，北京市房山区人民法院审结了一起因越级滑雪失控而引发的生命权、身体权、健康权纠纷案件。法院审理后判决滑雪初学者赔偿被撞者医疗费等共计9.3万余元。

事发时，邱某在某滑雪场的中级雪道上踩单板慢速滑行，在一个粘板180°动作即将完成之时，突然听到后方传来一阵“啊啊啊”的叫声。依据滑雪经验，邱某立马双手扶地保持稳定，不料仍被高速冲下来的许某撞伤。

邱某认为，自己是一名资深滑雪爱好者，具有1200公里以上的滑雪滑行经验，具备在滑雪场高级雪道滑行的资格和能力，但许某作为滑雪初学者，既不懂滑雪规则，未选择适合自己技术能力的雪道，也不具备滑雪经验，没有将自己的滑行处于可控制的范围之内，未尽到高度注意义务。在发现可能会撞向他人时，许某未采取有效刹车动作，而是下意识地下蹲重心后躲，致使滑板前部翘起，更加快了滑行速度和撞击力，导致事故发生。为此，邱某诉至法院，要求许某赔偿医疗费、误工费等共计18.9万余元。

许某辩称，自己没有任何过错，不应承担责任，是邱某对自己的技术水平过于自信，做出危险动作导致摔倒在地。滑雪运动具有一定风险，应根据民法典中“自甘风险”原则的规定，自行承担责任。

法院审理后认为，邱某具有一定的滑雪里程及经验、技巧，在中级雪道滑雪不存在过错，其完成的滑雪动作并非高危动作，虽然未能采取有效的躲避动作，但属于紧急情况下的下意识躲避。许某此次是第二次滑雪，也是首次尝试单板滑雪，经验严重不足，属于初学者，且仅在雪场入口的缓坡上熟悉动作后，就贸然上中级雪道尝试单板滑雪，其行为存在重大过失，应对邱某受伤结果承担责任。

本案中，许某违反雪场规定和滑雪安全准则，在缺乏经验的情况下直接在中级雪道快速下滑，具有重大过失，属于法条适用的排除情形，故不能苛求邱某自担因他人违规行为造成的损害。因此，本案不适用“自甘风险”原则。

据此，房山法院判决许某向邱某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计9.3万余元。

本案主审法官房山法院长沟人民法庭副庭长刘学芹表示，滑雪运动者在从事滑雪活动时应当遵守超越原则、停止地点原则、尊重原则、自控原则、选择安全路线原则、进入雪道启动爬坡原则、两侧行走原则、注意警示标识原则、协助原则及事故确定身份原则这国际雪联十大安全准则。作为参与者，要增强对滑雪运动的了解，不要贸然上中高级雪道，要循序渐进，既要对自己负责，也要对他人的生命财产安全负责。

目前大多数滑雪场的门票中并不含有保险，即使包含也多为公众责任险或常规意外险，上述险种适用范围较窄。为此刘学芹建议，滑雪参与者在滑雪运动前，应当向经营者了解相关信息，必要时可以通过购买一份专门的滑雪意外险，为自己的冰雪之旅加上一把安全锁。

编辑：秦秦