广场要建全县最大，设施要争全省首创，项目瞄准全国第一，甚至一条步道、一座公厕，也要贴上最长、最豪华之类标签……近年来，各地民生工程建设项目热衷于打“最”字招牌，仿佛不与“最”字挂钩，便不足以体现工作成效。

追求高标准、争创一流，本身并无不妥。问题不在于“最”字，而在于一种偏离实际的倾向——把“最”当作目的而非手段，把规模大小等同于政绩高低。这种“唯‘最’是争”的做法，在实践中往往会带来一系列负面后果。

一些地方财政并不宽裕，却举债上马“亚洲级”“全国级”设施，建成后使用率不高，有的甚至长期闲置。本该用于其他基础设施建设的资金，被大量挤占后投入到“最高”“最大”的门面工程中。与此同时，群众急需解决的日常困难，如道路破损、饮水安全等，却因资金紧张而拖延。那些醒目的“最”字招牌，成了汇报材料的“亮点”，却不是百姓生活中的暖心点。

并非所有争“最”的行为都不对，但如果脱离实际、不顾财力、漠视民生所需，那么这种“唯‘最’是争”的做法，就需要认真反思和纠正。

树立和践行正确政绩观，核心不在于要不要争“最”，而在于以什么为标准衡量工作得失。尽力而为、量力而行，“尽力”体现的是责任担当，要在现有条件下最大限度解决好群众急难愁盼；“量力”强调的是尊重客观规律，一切从实际出发，不能脱离实际、超越承受范围。判断一个工程是否值得建设，关键就看它是否真正解决了群众的实际困难，是否在财政可承受范围内，是否经得起实践、人民和历史的检验。

“最”字本身不是错误的方向，但它不应成为政绩的标尺。真正值得追求的，是实打实的民生改善，是有限公共资源用在最急需的地方。与其在名头上争高下，不如在实效上见真章。民生的温度，不在“最”字里，而在民心处。

编辑：呼乐乐