近日，四川某基层法院在更换印章公告中引用《中华人民共和国印章管理办法》，被上级单位提醒后才知这部“法”根本不存在。有媒体梳理，自2019年以来全国有超10个省份的30余家法院、检察院，在不同场合引用过同一部“空气法”。

此案例首先反应出来的是部分单位在工作中根深蒂固的形式主义。有的单位起草公告时不查数据库，搜到别家模板“一键复制”；有的单位看起来有层层审核，但起草的人应付、校对的人略过、签发的人盲签，几道关口，没一双眼睛发现漏洞。这种“重形式、轻实质”的作风，让司法文书的严肃性大打折扣。司法机关是法律权威的守门人，本该对法律心存敬畏，守的首先是程序。公告不能只盖章不较真，法条不能拿来就用、抄来就算，审核把关更不能只动流程、不动责任。

“空气法”闹剧，丢的是专业的脸，伤的更是司法公信。司法机关的形象，应该靠严谨、靠专业、靠每一个字都有据可查来维系，如果司法机关连自己行为所依据的法律都弄错，又如何让公众相信其判决的严谨与公正？司法公信力不是靠喊口号建立的，而是靠每一个程序、每一份文书、每一条引用的法律条文点滴积累而成。

严谨求实，是司法工作的底线，容不得半点马虎。只有从每一份公告、每一个引注做起，才能真正守住法治的尊严。

作者：张倩

审核：魏诠 谢卓

编辑：韩睿