近期，特朗普政府的关税“大棒”引发美国各界强烈反对以及金融市场大幅动荡。
按特朗普本人的说法，他加关税是为了缩小美国的贸易逆差。
央视新闻国际新闻小课堂为大家进行类比拆解，用一家美国“小超市”的经营经历告诉你，为啥加关税降低贸易逆差根本走不通。
△视频丨希腊前财长雅尼斯·瓦鲁法基斯解释为何特朗普关税政策无法缩减美贸易逆差
在反对特朗普加关税降逆差的声浪中，经济学家出身的希腊前财长雅尼斯·瓦鲁法基斯最有代表性。
在他看来，即便特朗普的关税政策能顺利实施，它对缩小逆差的效果也非常有限，从中长期看对缩减贸易逆差不会有明显效果：
1
关税↑→进口↓→逆差↓→美元↑→逆差↑
关税政策实施初期，抑制美国进口，进而降低贸易逆差，但最终将导致
美元升值，扩大逆差；
2
对企业减税→外资↑→美元↑→逆差↑
加之特朗普对大企业和富豪们的减税措施，进一步促使外资流入美国
推高美元，扩大逆差；
3
美元特权：经济危机→美元↑→逆差↑
同时，美元所具有的特权，在遭遇经济危机时，避险资本又涌向美元
推高美元，扩大逆差。
但是这留给了我们两个疑问：
问题1
美元升值为何导致逆差扩大？
为什么美元升值
这直觉下认为有利美国的情况
反而无益于减小逆差？
问题2
美元特权还能持久吗？
希腊前财长雅尼斯·瓦鲁法基斯说的
“美元特权”具体表现在哪里
它又还能持续多久？
央视新闻“超市经济学”
现在为大家拆解其中原因
↓↓↓
国际新闻小课堂
“超市经济学”
我们首先将美国这个国家
看作一家“小超市”
美国=小超市
这家美国“小超市”经营着两类商品
在这里我们用啤酒作比：
自营品牌啤酒 代表 美国出口
其他品牌啤酒 代表 美国进口
美国常年的贸易逆差
=
自营啤酒销量（出口）＜其他啤酒销量（进口）
这家美国“小超市”还发行一种代金券
代金券 代表 美元
既能在美国“小超市”购买商品
还能在其他商店内流通交易
划重点
大家有没有发现，多数人习以为常的美元强大的市场流通性，放在一个“小超市”自己发行的代金券，就显得格外奇怪。
毕竟，通常而言，自家超市发行的代金券只能在自家用，是一个普遍常识。但美国“小超市”发行的代金券却能在其他超市通用，这正是“美元特权”的体现之一。
一般为缩小贸易逆差
无外乎两个方向
增加出口↑
或者减小进口↓
在这家美国“小超市”里表现为
自营品牌啤酒的销量增加↑
其他品牌啤酒的销量减少↓
特朗普和这家美国“小超市”的经营者
想到了同一个法子——
给自家货架上的其他品牌啤酒涨价↑
=
对外国商品加关税↑
在价格压力下
消费者减少↓购买其他品牌啤酒
被迫转买美国“小超市”自营啤酒
自营品牌啤酒的销量增加↑
其他品牌啤酒的销量减少↓
由此二者差距减小 甚至产生逆转
这就意味着美国贸易逆差缩小↓
直到这里 美国“小超市”经营者
算是实现了他的目标
但给其他品牌啤酒涨价↑
还会造成别的后果
比如
代金券（美元）升值↑
由于美国“小超市”的经营者
成功提升↑自有品牌啤酒销量
加之其他品牌啤酒因涨价↑致竞争力降低↓
市场普遍对其发展前景感到乐观
更多投资者提高投资
与此同时 自营啤酒继续热销↑
叠加大众得知大量注资进入的消息
市场更加看好“小超市”发展前景
渐渐地 大家发现
与其买实体商品还得储存、运输
购买美国“小超市”代金券则方便不少
因为代金券的“特权”
其拥有超强流通性
可以在所有其他商家那里使用
消费者和投资者都直接囤起了代金券
这直接引发了代金券的升值↑
其表现为 同样额度代金券
买到的其他品牌啤酒较之前更多
出于成本考虑
美国“小超市”经营者也倾向使用自家代金券
购买其他品牌啤酒补充货物
但当他购入大量其他品牌啤酒后
一个让他尴尬的现实出现了
原本通过给其他品牌啤酒提价↑
而好不容易缩小的逆差↓
现在又回来了……
导致这一困境的原因
正是代金券的升值（美元升值）↑
因为消费者们得以用同样的代金券
购买更多的其他品牌啤酒
这变相导致
其他品牌啤酒提价（加关税）效果减小↓
另一方面
美国“小超市”自营品牌啤酒
因为全流程自产自销
不得不保持定价
这进而使得
相对其他品牌啤酒
自营品牌啤酒变相涨价↑的效果：
代金券价值↑+自营品牌啤酒标价不变
↓
自营品牌啤酒价值↑
以上呈现了 增加关税导致美元升值
最终抵消加关税致缩小逆差的全过程
划重点：
在整个“小超市”经济学的类比中，格外需要注意的是，投资者和其他消费者们似乎呈现出对代金券（美元）无缘由的青睐。结合现实经验，每当遭遇全球性经济危机时，美元往往表现出其“避险属性”，从而导致美元升值。这也是瓦鲁法基斯在视频中强调的一点，也是美元“特权”的表现之一。
在这个“小超市”经济学的类比中没有提到的美元“特权”还包括其对所有使用者收取的“铸币税”，即美国可以自己印发美元，购买全球商品，而其他国家必须参与贸易换取美元。
也正是因为美元“特权”使得美国能长期维持贸易逆差，而无需像普通国家那样面临货币贬值的压力。这正是瓦鲁法基斯所指出的：单靠关税无法解决逆差问题，因为美元体系本身才是根源。
如果美国真的想解决贸易逆差，比起治标不治本的给外国加关税，放弃美元的“特权”才是必选项。何况，现实并非经济模型，在没有外国反制、内部反对的理想状态下，加征关税都已被证实不会缩小逆差，而特朗普反复的关税政策、对他国的关税霸凌、因加征关税招致的广泛反制，无一不在加速美国信用的流失和全球市场对美元信任的动摇。
编辑：呼乐乐
