北京奥运会完满结束，中国获得了前所未有的成绩，以51枚金牌位列金牌榜第一。进步当然值得肯定，不过其中也有一些隐忧。

    西方媒体曾提出过一个很有意思的概念：决赛成功率。也就是比赛中运动员进入决赛后，最后获得金牌的比例，其数学公式表述为：金牌数/（金牌数+银牌数）。它能一定程度上描述运动员的实力和把握机会的能力。笔者按照这个公式将奖牌榜的前十名国家的成绩进行了换算，得出了一个排名。

    奥运会中国决赛成功率为71%

    第一名是中国，金牌数为51枚，银牌数为21枚，决赛成功率为71%；其次依次为德国的61%，英国的60%，日本的60%，韩国的56%，俄罗斯的52%，美国的49%，意大利的42%，最后一名是法国，仅为31%。

    不妨回顾一下中国20多年的奥运比赛。1988年，当时中国获得金牌5枚，银牌11枚，决赛成功率仅为31%，而那一届中国的表现确实比较低迷。1992年和1996年，中国都是获得金牌16枚，银牌22枚，决赛成功率为42%，有了一些提高。2000年悉尼奥运会，中国获得金牌28枚，银牌16枚，决赛成功率达到了64%，可以说有了巨大的飞跃；2004年，中国获得金牌32枚，银牌17枚，决赛成功率提到了一个百分点，达到了65%；而今年北京奥运会，中国的决赛成功率达到了史无前例的71%，非常惊人。

    作为中国人，我们当然希望中国运动员的决赛成功率越高越好，甚至达到100%，尽管我们也知道这不可能。不过在为我们这次的高成功率欢呼的时候，我们也要看到这样一个事实：那就是尽管我们的国家给与了很大的投入，运动员也全力付出，但8年来，这个比率仅仅是提高了7个百分点，增长的幅度极为有限。

    看看进入排行榜前十名的国家，除了高居第一的中国和位居最后的意大利法国，排名居中的7个国家的比值都基本位于50%-60%之间。笔者也查阅了美国20多年间来数次奥运比赛成绩，其各界的决赛成功率也基本位于这个区间之内。

    中国的决赛成功率高出其他国家一大截，“天时，地利，人和”的东道主优势不可小视。可是，四年后的伦敦，以及以后相当长的一段时间之内，中国没有东道主的优势，还能保持这么高的决赛成功率吗？如果到时候大幅下滑，会不会拖累中国的整体表现呢，这确实是一个隐忧。

    在笔者看来，解决的方法有两个：一个就是在中国的优势项目上多培养一些后备力量，也就是媒体常说的增加“板凳深度”。尽量做到在某个项目比赛中，即使中国的第一人选拿不到冠军，第二，甚至第三人选也能把这个冠军拿下来。另一个就是在中国的弱势项目上获得突破。在决赛成功率不可能大幅提升的情况下，尽可能的扩展优势项目的范围，使得更多的中国运动员能够站在奥运比赛的决赛场上，扩大基数，成绩也能保证稳步上升。

    冷静分析

    金牌强势背后的弱势

    看看中国队主要的夺金大户，基本全是射击、举重、体操、跳水这些第三类项目。中国在这些项目上培养了大量的专业运动员，而对手则多半是业余运动员，除了训练之外还要自己谋生。这样的优势自然很大。而在足球、篮球、田径、游泳等项目上，中国运动员则缺乏上佳表现。事实上，中国正在向市场经济迈进，必须有新的方式来推动体育的发展。在一个游泳池拥挤得如同煮饺子的国家，谁有心思欣赏水球？如果我们最终放弃了计划体制，还能创造这些骄人成绩吗？所以，占据金牌榜首位不仅应该让我们振奋，更应该让我们意识我们所存在的一些弱势。

    点评：对奥运会各比赛项目有一个最简单的划分，第一类就是以足球、篮球、网球为代表的高度商业化的职业运动；第二类就是像田径、游泳这类观赏价值高、商业价值比较大的半职业化运动；第三类才是缺乏市场推广力度、偏业余型的运动项目。很“不幸”，西方人不重视的业余项目，却成了中国军团摘金夺银的“看家武器”。NBA、欧洲五大联赛、四大满贯赛是很吸引人，但过度商业化本来是被以业余为宗旨的奥林匹克运动所排斥，如今虽然有些喧宾夺主，但尚不是奥运的主流。中国体育存在结构性缺陷，但举国体制却在第三类项目上发挥出了相当大的作用。中国军团也逐渐开始在金牌的“质”上寻求突破，刘翔、姚明不用说了，刘子歌、仲满正不断涌现。但无论什么项目，中国的体育人口必须先上去，虽然这样的道路还很漫长。

    乒乓球？

    太古老了

    很久以前中国人玩乒乓球就玩得非常非常好。世界上最顶尖的九名乒乓球运动员是中国人，而且中国已经赢得这项运动20枚奥运金牌中的16枚。美国乒乓球队的每一位队员都是在中国出生的。但这项运动已经被推到了旁侧，部分原因是政府开始把更多的资源放在传统上由西方主导的项目，例如篮球、游泳、划独木舟、划船、风帆以及田径。跨栏运动员刘翔在中国很受欢迎。NBA火箭队的篮球运动员姚明很受尊敬，在奥运开幕式运动员进场时他是中国队的旗手。（《华盛顿邮报》8月14日）

    点评：乒乓球在中国是很古老，但妇孺老幼至今依然非常喜欢这项运动，乒乓球由于国人的情结以及设施要求的简单，在中国的普及性无它能及，说这项运动在中国已经不流行了是缺乏调查的“偏见”。相信随着乒乓球各个项目决赛的逐渐到来，北京大学体育馆里必然是高朋满座，呐喊声依然会响彻云霄。奥运会是一个国家体育综合实力的竞争平台，俗话说“缺哪样，补哪样”，国人对中国在一些传统弱项上出现突破长进的兴奋和认同，不能混淆为对乒乓球等传统强项的淡漠。乒乓球只有寥寥4枚金牌，但中国老百姓依然玩得热火朝天，这样蓬勃广大的民间基础谁见了都会羡慕。

    农村

    成为中国奥运“金矿”

    北京奥运会举重比赛，中国选手在所参加的项目中总共获得8金1银，占据压倒性优势。这些奥运冠军绝大多数来自于发展滞后的农村。拥有9亿农民这一庞大人才库的中国正在发挥出它的优势。……有记者问“为什么中国举重如此之强”，男子62公斤级的金牌得主张湘祥答道，这全靠“选手的坚韧和努力”……来自农村的选手对于改变自身命运的渴望是这个“举重大国”的精神支柱。

    点评：缺乏商业推广价值而且训练艰苦枯燥，举重、田径中长跑等项目算是典型。城市里的孩子不会去练举重，他们的选择可以更多；举重教练们也更愿意招收农村的孩子，因为他们更能吃苦。举重起源于欧洲，但越来越多的发展中国家的农村孩子却为摆脱贫穷而选择举重。奥运会可以帮助实现个人价值、改变个人命运，这也是其普世价值的体现。