为了给考生提供一个安静的学习、休息和考试环境，西安市城管执法局从6月1日开始，对全市52个高考点设立秩序维护执勤站，对接送考生的机动车辆违章现象实行“三不”措施。一是不贴“黄条”，二是不罚款，三是不锁车，体现文明执法，人性化执法。

　　为了保证考生能顺利参加高考，许多地方作出了有利于高考、有利于考生的人性化规定。高考的人性化处理，是对高考这一特殊情况的审慎对待，是以人为本理念在高考中的充分体现。

　　但是，高考的人性化规则，在法律规范上，不应该是没有底线的。任何违法行为或人员，必须受到法律规定的制裁。接送考生的各类车辆，没有也不能有超越法律的特权，理应按交通规则行驶。如有违反交通法的情况，可以视其“高考”情节，给予缓期处罚或从轻处罚。而“三不”措施，以高考作“挡箭牌”，是有损法律尊严的。

　　法的本性是公正性与严肃性。有关方面宁可作出努力，确保接送考生的机动车畅通无阻，也不应该对这类车辆另类处理。对接送考生的违章机动车辆实行“三不”，是一种“选择性”执法行为。这一方面是权大于法的现实写照，是对法律公正性和严肃性的戏化和挑战；另一方面也为其他“特殊需要”开了个坏头，高考能不处罚，其他情形同样会延续这一“破例”，从而，加大执法难度。

　　不仅如此，对接送考生的违章机动车实行“三不”措施，可能助长一些驾驶员违章驾驶，上演本来不会出现、可以避免的交通“事故”。从这个角度说，是不妥当、不正确、不严肃的地方规定，为不法行为推波助澜。他人的痛苦及权益受到侵害，不应该是高考所能承载的。由此引起的损失和代价，该如何处置，由谁承担呢？在事故中，那些权益受到侵害，甚至可能丧生的人，法律又该怎样为他们主持公道呢？

编辑：张 喆