3月14日，两会代表委员对最高人民法院院长肖扬、最高人民检察院检察长贾春旺所作的“两高”工作报告进行审议、讨论。现场气氛热烈，代表委员们聚焦司法公平与正义，关注反腐倡廉，从他们的讨论中，可以看出我国司法改革屡破难题，反腐力度不断升温的法治之路。

　　死刑核准收归最高人民法院

　　李树木是福建省石狮市一个五金厂的驾驶员，为了报复，深夜放火将民工蒋连猛夫妇烧死，李被泉州市中级人民法院以故意杀人罪一审判处死刑。福建省高级人民法院经过二审开庭审理，裁定驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。

　　死刑核准掌生杀大权，必须慎之又慎。最高人民法院组成合议庭，3名法官审阅全部案卷，查看现场、询问证人，经严格审查，依法核准被告人李树木死刑。

　　“这是两个多月以来最高人民法院复核的死刑案件中的一起，有的案件因事实不清或应判处死刑但还不是必须立即执行的，被裁定不予核准，撤销原判，发回重新审判。”最高人民法院副院长姜兴长接受记者采访时说。

　　自2007年1月1日起，所有死刑案件核准权收归最高人民法院统一行使，终结了死刑核准权授权地方高级人民法院行使了26年的历史，从司法制度上落实了“国家尊重和保障人权”的宪法原则，对确保公民人权和生命权，杜绝冤错案发生，实现社会公平与正义，具有重大的意义。

　　全国人大代表杨成学感慨良多：“我当选全国人大代表第二年，就提出了有关死刑核准权应当由最高人民法院统一行使的议案。”

　　当时担任四川省凉山彝族自治州中院院长的杨成学，发现死刑核准权下放的最大弊端是导致死刑量刑标准不统一。凉山彝族自治州毗邻云南，毒品犯罪较为严重，“我们在办理毒品运输、贩卖案件过程中发现，按照四川省高院核准的标准，贩卖毒品100克以上可以判处死刑，但按照云南省高院核准的标准，这个数字是120克。”

　　“针对目前死刑复核的现状，我对统一死刑标准和死刑案件质量等提出相关建议。”杨成学说，难得的是，这些建议得到了最高人民法院的一一回应。

　　黑龙江省高级人民法院院长南英代表表示，我国死刑核准权收回在2006年迈出了关键一步，从经费到人员编制、从审判人员的培训到审判方式的调整、工作制度的建立和完善，目前进展顺利。

　　“要以如履薄冰、战战兢兢的审慎态度，依法严谨、理性地行使审判权，真正使每一起死刑案件核准经得起历史的检验。”首席大法官、最高人民法院院长肖扬这番话分量不轻。

　　在杨成学看来，如何确保死刑核准权收归最高人民法院后的一系列措施逐步到位，杜绝冤错案，坚持少杀、慎杀原则无疑是重中之重。

　　3月11日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合出台的《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》，从侦查、起诉、审判等各个环节，对确保死刑案件质量提出了明确要求。“这进一步表明了司法机关对死刑核准权收回后，把好死刑案件的事实关、证据关、程序关、适用法律关，杜绝冤假错案发生的决心和态度。”全国政协委员吴德立律师评价道。