本报讯(记者 李国 实习生 梁爽)8月3日晚7时许，重庆潼南县江北新城68块区的秦世平一家4口与妹夫家3口人，开车去县城旁的大岩洞水电站尾水区游泳。孰料，正当大家游兴正酣时，电站在未作任何警示的情况下突然放水，秦世平夫妇及侄儿当即被淹死。

　　在当地，因水电站放水不事先警示数次致

　　今年6月22日，重庆黔江区冯家镇桥南村3名小学生放学后经过阿蓬江杨家叉段时，见河水仅漫过脚踝，便决定趟河回家。不料3人走到河中心时，上游300米处的渔滩电站突然开闸放水，河水暴涨卷走其中两人，8岁的芬芬不幸身亡。此前的2002年7月15日，16岁的兰瑜与表哥李斌等7人到潼南县大佛寺河边嬉水纳凉，20分钟后，因大岩洞水电站放水发电，致使河水上涨，其中3人再也没有从水中站起来。

　　发电企业突然放水致人死亡，他们该不该为此担责？在潼南县大岩洞水电站放水发电致人死亡事件中，3位死者的父母分别将潼南县电力公司告上法庭。他们认为，潼南人都知道，在水电站未放水发电的情况下，该河段河水很浅，水流很缓，当地不少居民夏天要到此休闲纳凉。电站在没有采取任何安全防范、警示措施的情况下突然放水发电致人死亡，电力公司应当对此承担赔偿责任。

　　但潼南电力公司却认为，电站放水行为与死者之间不存在必然因果关系，况且发电泄水行为既不违反法律禁止性规定，也没有违反应当履行某种义务而未履行的规定，发电泄水也不属于高危作业，故没有赔偿的责任。

　　潼南县法院经审理后认为，电站未警示就泄水发电的行为不属于特殊侵权行为，该行为不具有违法性。

　　在小学生芬芬被阿蓬江渔滩电站放水淹死后，黔江区冯家镇桥南居委会主任孙成声称，阿蓬江是当地的母亲河，附近村民常常在河里洗衣服、洗澡。村民们反映，电站有时几天不放水，有时一天放几次，没个规律，即使是成年人，过河时都觉得悬。该镇综治办工作人员毛力说，他们曾多次提醒渔滩电站放水前要拉警报，还发过安全整改通知书，但电站“执行得不是很好”。

　　针对频繁发生的悲剧，有学者认为，电站或许不需承担法律责任，但不事先警示或警示不明显，则反映出企业社会责任的缺失。企业社会责任有很丰富的内涵，包括了对周围环境、社会、人的影响。这位人士说：“工作可以改进，但人的生命只有一次。”