11月4日，陕西高院召开全省法院交叉执行工作新闻发布会，通报交叉执行工作开展情况，并发布7起全省法院交叉执行典型案例，安康法院一案例入选。

案例六

交叉执行破局涉企难题

法理情并重实现案结事了

——姜某与陈某执行实施案

【基本案情】

姜某与陈某因股权转让与土地转让发生纠纷诉至法院，法院判决陈某支付姜某股权转让款20万元及违约金6万元。姜某申请强制执行，经执行法院查询财产后发现，陈某个人名下无财产。另查明，陈某经过股权收购已持有某农贸有限公司100%的股份。因该公司属于县政府重点扶持的农产品加工企业，法院查封拍卖公司设备可能影响当地特色产业发展。姜某遂书面申请交叉执行。经审查，安康市中级人民法院将该案交叉至石泉县人民法院（以下简称石泉县法院）执行。石泉县法院明确了“既保障胜诉权益兑现，又兼顾企业生存发展”的执行思路。执行干警多次与当事人沟通，将“法理释明+情理疏导”贯穿执行全过程，既向被执行人明确拒不履行生效法律文书的法律后果，也向申请执行人客观说明企业当前的经营实际，引导双方换位思考、互谅互让。同时，邀请当地政府、村委会、原审法官一起对该案进行现场调解，主动联合当地法庭、调解委员会、林业农业部门，就企业经营和土地转让纠纷达成了一揽子调解协议，当天送交当地林业农业部门备案。最终，被执行人筹措案款，一次性交付给申请执行人，案件圆满执结。

【典型意义】

本案的顺利执结收获了“多方共赢”的良好效果，申请执行人胜诉权益依法兑现，当场受领执行案款；被执行人企业得以纾困存续，保障持续经营；企业职工稳住岗位，保障基本生计；生效判决执行完毕，法院司法公信力得到持续提升；政府招商引资环境维持稳定，特色产业延续发展。本案执行中坚守原则性的同时兼顾灵活性，在依法执行的基础上，发挥异地执行、府院联动优势，真正践行“如为我执”工作理念，探索了涉企柔性执行方案，实现了三个效果有机统一。

编辑：朱茜茜